យល់ព្រម,ខ្ញុំនឹងទៅជាយ៉ាងខ្លាំងគោលបំណងនិងស្មោះត្រង់នៅក្នុងរបស់ខ្ញុំចម្លើយនៅទីនេះ,នេះនឹង បិទជាច្រើននៃសាសន៍រួមចិន,ឥណ្ឌានិងហ្វីលីពីនជាពិសេស។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់បានដើម្បីទទួលបាប្រៃ,គ្រាន់តែមិនបានអានរបស់ខ្ញុំចម្លើយ។ ចម្លើយនេះពិតជានឹងធ្វើឱ្យជប៉ុននិងវៀតណាស់សប្បាយហួសចិន,ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកបានមកពីប្រទេសទាំងនោះចូលទៅខាងស្ដាំនៅលើមុខ។ ស្មោះត្រង់,ខ្ញុំមិនបានដឹងច្រើនអំពីជម្លោះនេះដូច្នេះខ្ញុំនឹងពន្យាពេលទៅមួយផ្សេងទៀត្តិធម៌ពេញនិយមវៀតវី ដែលនិយាយថាជប៉ុនមានការល្អប្រសើរបណ្តឹង។ គាត់គឺជាពិតជាគាំទ្រប្រទេសចិននិង ពារប្រទេសចិនរបស់ ដូច្នេះមិនបាននិយាយថាគាត់គឺជាភាពលម្អៀង។ ខ្ញុំនឹងមិនបង្ហាញឈ្មោះរបស់គាលុះត្រាតែគាត់បានសម្រេចអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដោយសារថាហែលជាអាចទទួលបានគាត់ឆ្កាងនៅលើវៀតមេធាវីលើបណ្តាញដោយជាច្រើនរបស់គាត់តាម។ មានន័យថា"ទទេផែនដី"នៅឡាទីន,អ្នកមិនអាចអះអាងមួយចំនួនបំណែកនៃដីនោះជារបស់អ្នកប្រើប្រាស់នេះគោលការណ៍ផ្សេងទៀតនៅពេលដែលប្រទេសបានអះអាងថាដីមុនពេលអ្នក។ ទាំងម៉ាឡេស៊ីនិងប៊្រុយទាញពួកគេអះអាងផ្អែកបិទនៃ និងការបកស្រាយរបៀបនៃ អនុវត្តតាមទាំងម៉ាឡេស៊ីនិងប៊្រុយអនុញ្ញាតឱ្យរបស់គ្រាន់តែនិយាយមិនស៊ីឬប៊្រុយរបស់បណ្តឹងមានសុពលភាពនៅក្នុងការប្រៀបធៀទាំងជាមួយវៀតណាមឬចិនអះអាងទាំងពីរដែលមានប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ទាំងចិននិងវៀតណាបណ្តឹងមានទាំងប្រវត្តិសាស្រ្ត,និងពួកគេទាំងមានឱ្យបានើននៃភស្តុតាងដើម្បីឡើងវិញរបស់ពួណ្តឹងទល់នឹងទារសំណងផ្សេងទៀតនៅក្នុងការ ជម្លោះ។ រឿងសំខាន់នេះគឺទទួលបានចូលទៅក្នុងការប្រកួតនៃការដែលមានច្រើនស្របច្បាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តបានអះអាងដែលជាក់ស្តែងគឺនឹងក្លាយទៅខ្លាំងណាស់ពិបាកខ្លាំងសំណួរដើម្បីឆ្លើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនឹង ដើម្បីនិយាយថាវា,វាជាទូទៅរួចទេដើម្បីបញ្ជាក់ថាទាំងវៀតណាមឬប្រទេសចិនមានការល្អប្រសើរអះអាងនេះដោយសារទាំងពីរអះអាងគាំទ្រឡើងដោយ៖ស្នងការរដ្ឋនៃចាម្ប៉ា។ ទោះយ៉ាងចាម្ប៉ាត្រូវបានពិតជាឈ្លានពាននិងបានបំផ្លាញទាំងស្រុងដោយវៀតក្នុងអំឡុងជវង្សមីងសម័យ។ ហាក់ចំលែកដែលវៀតអាចពង្រឹងពួកគេអះអាងតាមរយៈផ្លូវនេះព្រោះវាគឺដោយសារអះអាងដីដែលសញ្ជ័យដែលជារបស់ផ្ទាល់ខ្លួន,ប៉ុន្តែនេះគឺពិតជារបៀបអន្តរជាតិច្បាប់ធ្វើការចម្លែកគ្រប់គ្រាន់។ ផ្ទាល់,ខ្ញុំគិតថាប្រទេសចិនបានល្អប្រសើរជាអះអាងថាប៉ារ៉ាសែលខ្សែសង្វាក់កោះប៉ុន្តែបានល្អប្រសើរជាការអះអាងវៀតណាម។ នេះគឺគ្រាន់តែពោះវៀនរបស់ខ្ញុំអារម្មណ៍ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចពិតជាធ្វើឱ្យអាគុយម៉ង់សម្រាប់ទាំង។ ការខ្សែសង្វាក់សស្រាំជាច្រើនទៀត សំខាន់សម្រាប់ប្រទេសចិនជាងប៉ារ៉ាសែលគឺជាខ្សែសង្វាក់,ដូច្នេះប្រទេសចិននឹងចុចអះអាងថាមិនគិតប្រសិនបើវៀតគឺជាសិទ្ធិឬមិនដែលយើងមិនអាចបញ្ជាក់។ ទាំងមូលព្រំដែនជម្លោះក្នុង (ឬខាងត្បូងទីបេ)គឺពិតជាជម្លោះមួយលើប្រសិនបើអ្នកជឿថាបេត្រូវបាន ឯករាជ្យពីឆ្នាំ ១៩១២ ទៅឆ្នាំ ១៩៥០។ ទោះជាយ៉ាងណាបញ្ហាចម្បងសម្រាប់ឥណ្ឌាអះអាងនោះគឺថាអ្នកមិនអាចចុះហត្ថសន្ធិសញ្ញាជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលនោះគឺដឺ-ការជាក់ស្ដែងឯករាជ្យនិងព្យាបាលវាជាដូចជាប្រសិនបើវាគឺជាការមួយដឺ សន្ធិសញ្ញាប្រសិនបើការនិយាយថារដ្ឋាភិបាលអ្នកមានចុះហត្ថលេខាវាជាមួយនឹងមិនទទួលស្គាល់ជាឯករាជ្យ។ និងការពិតគឺ,គ្មាននរណាទទួលស្គាល់ទីបេជាឯករាជ្យក្នុងអំឡុងពេលដែលស៊ុម-រួមទាំងអង់គ្លេសដែលចុះហត្ថលេខាសន្ធិសញ្ញានៅក្នុងកន្លែងដំបូង។ ឥណ្ឌាអះអាងអាចនឹងពិតជាមិនត្រូវបានល្អប្រសើរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់អន្ត,ប៉ុន្តែការពិតតើវាមានបញ្ហា។ ដូចជានៅឆ្ងាយដូចជាខ្ញុំដឹង នុស្សដែលមិនចង់បានដើម្បីក្លាយជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសចិននិងភាគច្រើនកំណត់ដូចជាឥណ្ឌា,ហើយខ្ញុំមិនគិតថាចិនពិតជាចង់សម្ព័ ទាំងដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាឥណ្ឌាបានអះអាងគឺល្អស្អាតជាច្រើននៅក្នុងទាំងអស់វិធីផ្សេងទៀតជាអន្តរជាតិច្បាប់។ សូមគ្រាន់តែនិយាយថាច្បាប់អន្តរជាថ្នូរគោលការណ៍ដែលកម្រនឹងបញ្ហានៅក្នុងការពិត,ដូច្នេះឥណ្ឌាពិតជាមានការល្អប្រសើរសីលធម៌អះអាងនៅលើដី។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើច្រើនពេកស្រាវជ្រាវលើ នេះ,ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានគិតថាវាគឺជាការច្បាស់លាស់កាត់បន្ថយដូចជាចិនឥណ្ឌាជម្លោះព្រំដែនជាខ្ញុំមិនប្រាកដថាប្រសិនបើវាត្រូវបានផ្អែកលើការ បន្ទាត់ឬមិនមែនជាប៊ូតាមិនដែលជាផ្នែកមួយនៃអង់គ្លេសឥណ្ឌា។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចសន្និដ្ឋានថាវាហាក់ដូចជាថាសប៊ូតង់បានល្អប្រសើរបណ្តឹង។ ស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនបានស្រាវជ្រាវមួយនេះច្រើន,ដូច្នេះម្នាក់អាចធ្វើឱ្យការ នៅក្នុងមតិយោបល់ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លើយតបទៅវាជាបែបនេះ។ ខ្ញុំបើកចំហដើម្បី ដោយនរណាម្នាក់ហើយខ្ញុំនឹងឈរដោយដើមរបស់និក្ខេបបទដែលខ្ញុំបានចំណាយពេលវេលាស្រាវជ្រាវលើសម្រាប់ចម្លើយនេះ,ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការគ្រប់គ្រងដើម្បីផ្តួលខ្ញុំខ្ញុំនឹងបានបណ្តោយទោះជាខ្ញុំមិនជឿថាមនុស្សជាច្រើននឹងត្រូវបានសមត្ថភាពនៃការធ្វើនោះ
